как сушка дональда сделала Опции

попалось на глаза, не удержался, опять перечитал, не могу не порадоваться за пиндосов
http://10top.com.ua/2014/04/15/%D1%81%D1%8...B8%D0%BF%D0%B0/

а сгоревшие абрамсы на фотках из пенопласта?досмотри до конца,там всего пол часа

боцман

Можно и про абрамсы глянуть...

На 9:50 рассказывают про то как США скрывали потери абрамсов в Ираке чтоб все думали про неуязвимость американской техники.
Очевидно, именно поэтому, в рамках "скрытия", в любой Википедии данные потерь приведены - с подробнейшим расписанием сколько и какой именно техники, в т.ч. и абмрамсов, было потеряно. Также в открытом доступе находятся данные как именно терялись в т.ч. танки. Я, к примеру, лет 10 назад читал дневники и мемуары американских танкистов (русских уехавших в Америку, устроившихся на работу в армию и воевавших в Ираке) где самым подробным образом расписывались операции, бои и т.п. с иракцами, сравнивалась техника, подходы командования и все прочее.
Про "неуязвимость" даже и не знаю что сказать. Был бы "неузявим" - послали бы один танк, он бы катался, пока всех не перебил. Но подобный бред существует только в фантазиях экспертов программы. Любой танк можно подбить. Потому америкосы танки тщательно прикрывали и берегли.

Тут же, следом (10:00), абрамс (кто не помнит - это танк которому 4-й десяток лет пошел), назвали "суперновинкой". Офигеть.

12:10 "тот факт что самая грозная армия в мире не смогла ничего противопоставить иракским ополченцам..." Авторов вижу ничуть не смущают фактические результаты войны. Ну то что "иракские ополченцы" были полностью разгромлены. То что их потери были примерно 100-кратны. Экспертам передачи на это, понятно, насрать. Собственные больные фантазии про "американцы ничего не могли противопоставить" полностью затмевают вышеперечисленные факты.


Ну нафиг. Как вы эту хрень серьезно смотрите?

а сгоревшие абрамсы на фотках из пенопласта?

Не пофиг ли?
Есть - в четвертый раз - фактические данные: армия США достигает намеченных целей. Абрамсы, хоть из пенопласта, хоть из фанеры, уверенно громят советскую технику. Можно их уничтожить? Само собой, как два пальца. Вон, весь инет заполнен соответствующими видюшками. Можно вообще шпалу в гусеницу засунуть и никуда он не поедет.
Но - подчеркиваю в 5й раз - один абрамс забирает с собой примерно 100 наших Т-ХХ. Поэтому говорить о каком то превосходстве "Тэшек" над "картонными" абрамсами не приходится.


Если ты хочешь доказать что американский танк можно подбить, и американский самолет тоже - то это и так известно. "Шок" данное "открытие" вызывает тока у дебилов-журналистов. Это нормально что на войне гибнут солдаты, теряется техника. Главное чтоб потери были небольшие, а поставленные цели достигнуты и в срок.