как сушка дональда сделала |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
как сушка дональда сделала |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Царь ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 9493 Регистрация: 11.3.2009 Из: Рашки ![]() |
попалось на глаза, не удержался, опять перечитал, не могу не порадоваться за пиндосов
![]() http://10top.com.ua/2014/04/15/%D1%81%D1%8...B8%D0%BF%D0%B0/ |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 20.11.2013 ![]() |
не надо цепляться к словам. слово вандализм даёт лишь яркую окраску, не более Не цепляюсь ни в коей мере. Использую, как и ты, для описания типа ситуации. Стараюсь донести мысль... Гордиться можно и нужно некими созидательными процессами. А гордиться ситуациями попадающими (описываемыми, имеющими отношение...) к терминам типа "вандализм"?.. Стоит ли уважающей себя стране? разрушение неверных и не выгодных нам стереотипов может вызывать только одобрение Не понял - какие стереотипы были разрушены имитацией атаки? Россия благодаря этому и другим подобным действиям за год превратила себя в страну изгоя. От которой отстранились даже самые близкие (по отношениям) страны как Беларусь с Казахстаном. И лидеру которой банально показывают на дверь на саммитах типа G20 в Австралии. давай в том же чёрном спектре про пиндосов преподнесу: едешь с семьёй в метро, а ещё друзья вокруг, да чего уж там, полный вагон родни. в вагон тихо так влезает целая шайка до зубов вооружённых людей, кладут всех на пол, и с особым цинизмом, заботливо обирают всех до нитки. вот лицо пиндосье в лучах твоего фонаря и их стратегия Это ты вообще обо что? То что Америка ввела санкции (а именно перестала давать нам в долг денег и некие технологии) - это её, как минимум, полнейшее право. Ну не обязаны американцы (и прочий Запад) нас содержать. Точно так же как я (и ты) не обязаны давать в долг своим соседям. В твоем примере - где некие вооруженные люди что-то отнимают силой - какие аналогии? Что Америка силой оружия отняла у России? Ничего. Так к чему некорректный пример? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Царь ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 9493 Регистрация: 11.3.2009 Из: Рашки ![]() |
Не цепляюсь ни в коей мере. Использую, как и ты, для описания типа ситуации. Стараюсь донести мысль... Гордиться можно и нужно некими созидательными процессами. А гордиться ситуациями попадающими (описываемыми, имеющими отношение...) к терминам типа "вандализм"?.. Стоит ли уважающей себя стране? я использовал в шутливой форме, использовать в оспаривающей форме мягко говоря не деликатно Не понял - какие стереотипы были разрушены имитацией атаки? о непобедимости американской армии Это ты вообще обо что? То что Америка ввела санкции (а именно перестала давать нам в долг денег и некие технологии) - это её, как минимум, полнейшее право. Ну не обязаны американцы (и прочий Запад) нас содержать. Россия и санкции здесь не причём, речь идёт о навязывании своих режимов третьим странам, тем более если они богаты ископаемыми ресурсами. они ради этого свои войска даже из-за океана гонят, хотя базы нато есть гораздо ближе, в общем политика такая, поправь, если в теме с метро что-то не сходится. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 149 Регистрация: 20.11.2013 ![]() |
Не понял - какие стереотипы были разрушены имитацией атаки? о непобедимости американской армииДаже не напугать, а пусть ёпнуть ракетой по американскому корыту = победить американскую армию??? А плюнув в проезжающий американский танк развеять миф о непобедимости американской армии нельзя? Не будем вспоминать Перл-Харбор, были исключительно интересные события гораздо позже. В 1968 северные корейцы американский военный корабль (Пуэбло) банально захватили в море силой. И вместе с экипажем приволокли к себе. До сих стоит в качестве военного экспоната. У северных корейцев - стальные яйцы, без вопросов. Даже, наверно, титановые. А вот победимость и непобедимость какой либо армии оценивается по результатам войны. речь идёт о навязывании своих режимов третьим странам, тем более если они богаты ископаемыми ресурсами. Америка, как ни крути, супердержава. Подобное поведение супердержавам свойственно. Советский Союз тоже влиял на полмира, а остальные полмира заставлял на своё мнение оглядываться и учитывать. Да. Влияет. Влияет удачно. А вот потуги России (Чечня, Абхазия, Осетия, Крым...) выглядят крайне неубедительно. Америка, повлияв, всегда получает огромную прибыль. Как материальную, так и политическую. У России же подобные попытки также неизбежно приводят к прямо противоположному результату - появлению очередного ярма на шее и осуждению окружающих. Все эти Чечни/Абхазии и прочие Крымы - дотационные. Т.е. существуют исключительно за счет средств из бюджета. |
|
|
![]() ![]() |
Версия для КПК | Сейчас: 18.6.2025, 3:25 |