силовик и закон |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
силовик и закон |
![]()
Сообщение
#1
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 372 Регистрация: 1.11.2012 ![]() |
Привет :)
А при установки силовика нужны ли регистрационные действия с авто? Как на силовик гибдд реагирует? |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2242 Регистрация: 4.7.2012 Из: Мытищи ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 372 Регистрация: 1.11.2012 ![]() |
Лёшь, а ты еще трассу готовишь? Или ту добъем? ; )
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2242 Регистрация: 4.7.2012 Из: Мытищи ![]() |
по желанию общественности) у нас Воха идейный вдохновитель и организатор, я как бы это сказать , его замещал чтоли)
|
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Регистрация: 19.2.2012 Из: Сергиев Посад ![]() |
Привет :) А при установки силовика нужны ли регистрационные действия с авто? Как на силовик гибдд реагирует? дпс реагируют с удивлением и любопытством, а ТО ведь ты сам не проходишь ;) пока не зарегистрируешь - ни с учета не снимешь, ни на учет не поставишь ![]() ![]() ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2242 Регистрация: 4.7.2012 Из: Мытищи ![]() |
Володь, это в теории.. на практике я свою на учет ставил за 10к вместе с техосмотром, за 15 минут без всяких очередей и тому подобного. хотя конечно можно было и самому - спорт то стоковый был
|
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Регистрация: 19.2.2012 Из: Сергиев Посад ![]() |
Володь, это в теории.. на практике я свою на учет ставил за 10к вместе с техосмотром, за 15 минут без всяких очередей и тому подобного. хотя конечно можно было и самому - спорт то стоковый был Дык ты на учет сток ставил, попробуй сунься хотя бы с одним тока бампером ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2242 Регистрация: 4.7.2012 Из: Мытищи ![]() |
Володь, это в теории.. на практике я свою на учет ставил за 10к вместе с техосмотром, за 15 минут без всяких очередей и тому подобного. хотя конечно можно было и самому - спорт то стоковый был Дык ты на учет сток ставил, попробуй сунься хотя бы с одним тока бампером ![]() так у меня машину вообще не смотрели) |
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Регистрация: 19.2.2012 Из: Сергиев Посад ![]() |
Володь, это в теории.. на практике я свою на учет ставил за 10к вместе с техосмотром, за 15 минут без всяких очередей и тому подобного. хотя конечно можно было и самому - спорт то стоковый был Дык ты на учет сток ставил, попробуй сунься хотя бы с одним тока бампером ![]() так у меня машину вообще не смотрели) Я с тобой дружу! ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 10.10.2012 ![]() |
Лана, раз пошла такая пьянка.......мне отказались ставить на учет в ГИБДД авто с кенгурятником (ну про это понятно) и порогами, мотивируя, что выпирают за габариты авто, хотя, пороги, если смотреть, не выпирали за габариты зеркал. Сегодня приехал уже без всего, мне до-пояснили, что если пороги выпирают за пределы (габариты) кузова, то либо снимаешь либо вносишь изменения в ПТС и вперед, пусть стоят.....
Кстати, мало того, еще спросили, а чего это машина задрата?? Я конечно дурака включил, что нет, она в норме, но хрен их проведешь...но на учет поставили. Кстати, за деньги в первый не хотели ставить - ваще никак, снимай все и все)))) |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 25.3.2011 Из: Мытищи ![]() |
Доброго всем!
Поставить на учет и снять с него ДПС обязаны в любом случае, даже если автомобиль тонирован наглухо, но если сильно выдрючиваться то подкараулят и запретят эксплуатацию... Я с собой на всякий случай сертификат от АРБ силовика вожу. Пока прецендентов не было... А ТО теперь совсем другая история. Обычно при наличии страховки и человеческом поведении с ДПС проблем не бывает. |
|
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Регистрация: 19.2.2012 Из: Сергиев Посад ![]() |
Доброго всем! Поставить на учет и снять с него ДПС обязаны в любом случае, даже если автомобиль тонирован наглухо, но если сильно выдрючиваться то подкараулят и запретят эксплуатацию... Я с собой на всякий случай сертификат от АРБ силовика вожу. Пока прецендентов не было... А ТО теперь совсем другая история. Обычно при наличии страховки и человеческом поведении с ДПС проблем не бывает. А вот я слышал совсем другую историю, и не важно, хоть ты все сертификаты с собой вози - если нет данных в ПТС о внесении согласованных изменений в конструкцию ТС, то - досвидос! |
|
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 10.10.2012 ![]() |
А вот я слышал совсем другую историю, и не важно, хоть ты все сертификаты с собой вози - если нет данных в ПТС о внесении согласованных изменений в конструкцию ТС, то - досвидос! Вот именно про это мне и сказали два совершенно разных инспектороа, которые смотрели машину в два разных дня - либо изменения в ПТС и хоть гусеницы)))) либо кружка ляменевая и хоть ты тресни |
|
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Регистрация: 19.2.2012 Из: Сергиев Посад ![]() |
А вот я слышал совсем другую историю, и не важно, хоть ты все сертификаты с собой вози - если нет данных в ПТС о внесении согласованных изменений в конструкцию ТС, то - досвидос! Вот именно про это мне и сказали два совершенно разных инспектороа, которые смотрели машину в два разных дня - либо изменения в ПТС и хоть гусеницы)))) либо кружка ляменевая и хоть ты тресни Дык ясен красен ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 15.10.2012 Из: Бронницы ![]() |
бампера и пороги относятся к навесному оборудованию и их изменения не являются изменением конструкции авто. ИМХО. вопрос двуякий. трактовка закона не однозначна
|
|
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 10.10.2012 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Регистрация: 19.2.2012 Из: Сергиев Посад ![]() |
бампера и пороги относятся к навесному оборудованию и их изменения не являются изменением конструкции авто. ИМХО. вопрос двуякий. трактовка закона не однозначна да ну, с какого они относятся к навесному? ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 15.10.2012 Из: Бронницы ![]() |
бампера и пороги относятся к навесному оборудованию и их изменения не являются изменением конструкции авто. ИМХО. вопрос двуякий. трактовка закона не однозначна да ну, с какого они относятся к навесному? ![]() В ТТХ авто указано - бампер. а конструкция бампера не оговорена. И ели он не изменяет габариты авто то и придратсья не к чему |
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 10.10.2012 ![]() |
В ТТХ авто указано - бампер. а конструкция бампера не оговорена. И ели он не изменяет габариты авто то и придратсья не к чему ну так -то - да, более чем логично. бампер? бампер...., че еще надо, не выпирает...не выпирает...вот тоже не пойму, чего у меня к порогам докопались....а во всем виноват кенгурятник....кинулся в глаза, а тут заодно и пороги.....а вообщем - мы нефига не знаем, поэтому нас в лапти и обувают |
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Регистрация: 19.2.2012 Из: Сергиев Посад ![]() |
Кенгурятник ставить мона - для дебилов-инспекторов, которые тычут в грудь и твердят, что "у меня автотехническое образование и 15 лет опыта, мальчик...", есть документ, называется ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 сентября 2010 г. N 706 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", в котором сказано следующее:
2. Пункт 6 изложить в следующей редакции: "6. Запрещается установка на транспортные средства категорий М_1 и N_1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления." http://www.referent.ru/1/163265 |
|
|
![]()
Сообщение
#21
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 368 Регистрация: 16.11.2010 Из: Москва ![]() |
Кенгурятник ставить мона - для дебилов-инспекторов, которые тычут в грудь и твердят, что "у меня автотехническое образование и 15 лет опыта, мальчик...", есть документ, называется ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 сентября 2010 г. N 706 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", в котором сказано следующее: 2. Пункт 6 изложить в следующей редакции: "6. Запрещается установка на транспортные средства категорий М_1 и N_1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления." http://www.referent.ru/1/163265 К этому остается только добавить, что наши ТС - это M1G или N1G (а на них эта норма не распространяется). Однако всех моих знакомых, которые в курсе этого, таки все равно заставляют снимать обвес. Почему - сие мне не ведомо. |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
аЦкий тролль ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1445 Регистрация: 19.2.2012 Из: Сергиев Посад ![]() |
Кенгурятник ставить мона - для дебилов-инспекторов, которые тычут в грудь и твердят, что "у меня автотехническое образование и 15 лет опыта, мальчик...", есть документ, называется ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 сентября 2010 г. N 706 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", в котором сказано следующее: 2. Пункт 6 изложить в следующей редакции: "6. Запрещается установка на транспортные средства категорий М_1 и N_1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления." http://www.referent.ru/1/163265 К этому остается только добавить, что наши ТС - это M1G или N1G (а на них эта норма не распространяется). Однако всех моих знакомых, которые в курсе этого, таки все равно заставляют снимать обвес. Почему - сие мне не ведомо. и меня в свое время заставили - дебил инспектор, ну ДЕБИЛ - твердит как попка и тычем мне в морду своим сраным регламентом древнего года... я грю - новый уже - а он: да че ты типа тут выеживаешься, у меня профильное образование и опыт, типа, а ты... ну твердолобый - писец, проще сделать как он хочет, куй победишь.... |
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 368 Регистрация: 16.11.2010 Из: Москва ![]() |
и меня в свое время заставили - дебил инспектор, ну ДЕБИЛ - твердит как попка и тычем мне в морду своим сраным регламентом древнего года... я грю - новый уже - а он: да че ты типа тут выеживаешься, у меня профильное образование и опыт, типа, а ты... ну твердолобый - писец, проще сделать как он хочет, куй победишь.... Проще - это дать 10 т.р., или снимать бампера/колеса/лифт? ;) |
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
почтенный флудер ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 25.3.2011 Из: Мытищи ![]() |
Кенгурятник ставить мона - для дебилов-инспекторов, которые тычут в грудь и твердят, что "у меня автотехническое образование и 15 лет опыта, мальчик...", есть документ, называется ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 сентября 2010 г. N 706 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ О БЕЗОПАСНОСТИ КОЛЕСНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", в котором сказано следующее: 2. Пункт 6 изложить в следующей редакции: "6. Запрещается установка на транспортные средства категорий М_1 и N_1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления." http://www.referent.ru/1/163265 Ну вот! Все просто -цитируем выписку из техрегламента и заявляем инспектору что мой бампер это элемент крепления регистрационного знака.... пусть попробует доказать обратное! ![]() Да и как это мой бампер может выступать за лирию бампера? ![]() Но спорить с инспектором окажется все равно дороже... ![]() С Новым годом! |
|
|
![]() ![]() |
Версия для КПК | Сейчас: 17.8.2025, 17:35 |