Ключевое тут - побеждать. И не "способна", а побеждает.
Во всех событиях в которых участвует нынешняя американская армия, она достигает намеченных целей.

Т.е. вы отчего то уверены что именно это не являлось целью?
Цель, полаете, у америкосов была создать островки рая на земле, и ничего у них не вышло? Вернее вышло, но прямо наоборот. Несправились, короче. Так?

Тунис, Ливия, Египет... Самые цивилизованные и экономически развитые африканские страны (настолько развитые, что многие их даже африканскими не считают - с Африкой у нас как то подсознательно совсем другое связано), с самым высоким (по африканским меркам) уровнем жизни населения раз за разом выбирались целью атаки для дальнейшего улучшения жизни ихнего населения?

Тогда вопрос для домашнего задания - в той же Африке прямо следом идёт туева хуча стран где уровень жизни мало отличается от первобытного. Отчего их население Америку не интересует?

Или, может быть, не случайно что все эти "арабские вёсны" происходят исключительно в развитых (по местным меркам) странах?
И - страшно сказать - приведение данных государств к "страны разрушены, у власти мелкие кланы разрывающие остатки на части" и является основной целью США?
И, соответственно, выходит - Америка не обосралась, а, как обычно, достигла чего хотела?

Это к чему? Во Второй Мировой - участвовала, победила. Или есть еще какие варианты?

Да и вообще, как я понимаю, вы рассуждаете о сферическом коне в вакууме - армия отдельно, государство отдельно, условия отдельно.

Любая война ведется чтоб что то поиметь. (в т.ч. и сохранение суверенитета от агрессора).

Задача любой армии и любого государства в войне, это затратив минимум усилий получить максимальную выгоду. На мой взгляд, это лучший критерий оценки эффективности.

США и её армия с данной задачей во Второй Мировой справились блестяще, на порядок лучше нас. Получили по итогам даже больше чем СССР, при том что затратили усилий несоизмеримо меньше.

Если же эффективность оценивать по затраченным усилиям (победа нам далась огромной ценой), то тогда может и на Олимпиаде медали давать тем кто сильнее напрягается?


Опять же вызывает непонимание участие армий 70-летней давности в сравнении сил нынешних государств. Даже больше - непонятно почему вспомнили только события Второй Мировой? Тогда уж надо и орды Чингисхана и легионы Цезаря учитывать. А то, может, сейчас у Монголии самая сильная армия? Ну раз они несколько сотен лет назад всем до кого могли дотянуться [люлей] давали...

Еще раз - проявление героизма не является самоцелью боевых действий.
Если США способны разнести армию [вписать название государства] шевеля мышкой на компьютере - ну, значит вот так вот.

Всегда смешно читать рассуждения многих наших экспертов про "американские солдаты не могут воевать без кока-колы, теплого сортира, казарм с кондиционером, [и т.п.]". Ребяты, критерий победы - достижение намеченных целей, а не количество закрытых грудью амбразур. А с точки зрения достижения целей, США пока что вне какой либо конкуренции.

присоединение Крыма прошло очень стремительно, наши заокеанские друзья даже чухнуть не успели, максимум эффективности. Цель поставлена и выполнена в кротчайшие сроки. начинай уже хвалить, пора, на самом деле пора!
цель с сушкой и дональдом была поставлена и выполнена на 6 по пятибальной...вообще красота, но мы продолжаем хаить своих, потому что нежные чувства к стране фастфуда нам не позволяют сделать иначе.
давай уже, заканчивай очернять Россию и боготворить заокеанское казино

на самом деле,с самого начала надо было вспомнить теорию "золотого миллиарда",лозунг иезуитов "цель оправдывает средства",а только потом возносить Пиндосов.мы хоть и в грязи копошимся,но лаптем щи не хлебаем,Климова,Рида и даже адика схавали и вы...(имел в виду великую х... main ...

Пора, пора...
США повышает свою относительную стабильность (дестабилизируя другой конец земного шара), мы строго наоборот - устроили горячую точку у себя под самым боком.
США с военных конфликтов имеют прибыль, мы наоборот - повесили на шею очередной дотационный регион.
США устраивая заварушки повышает свою мировую репутацию и вес, мы наоборот - перешли, с точки зрения цивилизованных стран, в разряд мировых отбросов типа Северной Кореи, которые мировое сообщество контролирует и ограничивает санкциями.
США своими действиями свою валюту укрепляют и распространяют, у нас с рублем известно что происходит.
И т.д. и т.п.
В общем мужики махают молотками одинаково. Тока один картину повесил, а другой палец отбил - но это же неважно?.. Раз хвалим одного, то и другого надо - молотками то одинаково махали.

Именно так.
Обращаю внимание. Человечество прошло разные эпохи. Ну там - помните, наверно, со школы? - каменный век, железный, угольный и т.п.
Но каменный век закончился не по причине истощения камня, железный железа, а угольный угля.
Сейчас же человечество впервые в своей истории столкнулось с серьезной проблемой - нынешний, нефтяной, век ограничен как раз ресурсами нефти.
С тем что нефть кончится никто давно не спорит, дискуссии ведутся лишь о том на сколько еще хватит.
Более того, ограниченность ресурсов нефти создает проблемы в полный рост уже давно: именно исходя из этого нефть - при себестоимости добычи (у арабов) в 5$ - торгуется на бирже по цене от 50$ до 120$.

Короче говоря, есть вводные данные задачи. Ресурсов мало и кончаются во вполне обозримом будущем. Народу много. И, как давно посчитано, среднестатистический американец за свою жизнь потребляет в 200-300 раз больше ресурсов чем, например, африканец.
Возникает вопрос - чего делать то?

СССР руководствовался некими принципами которые можно назвать "человеческими" (в хорошем смысле) - история про то как "Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры" известна.
США поступают с точностью наоборот. Максимально эффективно. Житель "развивающихся стран" потребляет в 200 раз меньше ресурсов? Значит надо сделать так чтоб "развивающиеся страны" так и оставались "развивающимися". Самым успешным с помощью обустройства гражданский войн помочь вернуться к околопещерный век.


Кстати, про Адика.
Многие не знают довольно пикантный исторический факт, гражданин Адольф в 1938 (т.е. уже полностью сформировавшийся Гитлер, до Второй Мировой всего ничего осталось) был признан в США "человеком года". Причем, не поверите, за "распространение демократии по миру".
Так что в 41-м к нам, как ни крути, демократия приходила. И люлей мы наваляли её первому разносчику.
США с их "демократическими бомбардировками" лишь последователи.

Кстати, примерно тогда же гражданин Адольф был номинирован на нобелевскую премию мира. И чуть-чуть до получения не хватило - началась Вторая Мировая. А то бы воевали еще не только с главным мировым демократом, но и нобелевским лауреатом. )))

sheden
знаешь, у нас получается разговор слепого и глухого, выдёргиваешь какие-то отрывки и аргументы в пользу бедных,
и доллар падает во время военных конфликтов США, и такой кусок как Крым оттяпать рады бы, да вот только кишка тонка, а падение рубля, так это та самая малость, которую нам приходиться платить, чтобы избавиться от влияния запада на нашу экономику. чтоб ты не говорил, у нас такая же сверх держава как и США, и политика по сути схожа, разница только в быту. настоящий американец скоро станет существом аморфным и бесполым, с зажатым в правой руке гамбургером, высоко поднятым над головой, по аналогии со статуей свободы, а левой дрочащий на микки мауса. скажи, откуда это в твоей голове, может решил поиграть в политолога? а может российский режим тебя чем круто обидел? может просто в детстве недолюбили? откуда берёшь все эти перепосты. может раскроешь нам правду.

C каких пор мелкие сырьевые придатки являются "сверхдержавами"? И, тем более, "такими же как США".
По каким объективным характеристикам Россия относится к сверхдержавам?

Или хотя объективно мы сырьевой придаток, но являемся сверхдержавой просто потому что в это надо веровать просто потому что мы тут родились? Ну так я не верующий.

Не кишка тонка, а мозги имеются.
Насчет "кишки". Кто мешал американцам присоединить, скажем, Ливию? Устроить референдум (с обещаниями зарплат и пенсий как Америке) и получить абсолютное и подавляющее большинство - как два пальца.
Дело, получается, все таки в мозгах?

Да, меня в детстве недолюбили и именно поэтому нынешняя Россия объективно соответствует определению "мелкий сырьевой придаток", а не "супердержава". Причино-следственная связь именно такая.
А вот перелюбили бы - и совсем другое дело.
И отношения с миром были бы не как у папуасов - ну которые меняют свои полезные ископаемые на бусы (т.е. айфоны).
И годовой бюджет бы был как у Америки - а не ровнялся бы бюджету Японии за 2 месяца.
И т.д. и т.п.

И какая же связь между падением рубля и избавлением экономики от влияния Запада?

Рубль упал потому что Запад нам долларов в долг не дал и нефть подешевела (т.е. еще один источник долларов).

Ты наверно не в курсе, но - упрощенно - рубль это такая форма доллара допущенная к хождению на территории Российской Федерации.
Примитивно схема выглядит так: сколько ЦБ получает валюты, столько он выпускает в оборот рублей.

Рубль обеспечен валютой. Проблема с валютой -> проблема с обеспечением рубля.

не могу сказать что меня не заботит падение рубля, но тем не менее психологические проблемы населения важнее будут. пытаясь раскрыть сей момент, натыкаюсь на бетон американской марки особой прочности. чем тебя так обидела матушка Россия, по моему уже третий раз пытаюсь. то что в России всё плохо, а там всё правильно, это я уже понял. не подумай, я не собираюсь оказывать тебе помощь, просто интересно чем. не, конечно если не хочешь, не отвечай, но понять очень хотелось бы

Для того чтобы констатировать факт "слон больше Моськи" совсем необязательно быть Моськой покусанным.

Уже писал, могу повторить - вся причина в том что я не верующий.
Если тебе нравится верить что Россия супердержава просто потому что ты в ней родился - ради бога.
Лично я не считаю что страна становиться супердержавой по причине моего в ней рождения. Я для оценки какой либо страны использую объективные характеристики. К коим место моего рождения никакого отношения не имеет.

Если ты считаешь что граждане могут не разделять твое убеждение "Моська также велика как слон" только в силу психологических проблем - опять же, дело хозяйское.


Могу повторно предложить перечислить объективные причины - на основании чего мелкий сырьевой придаток Запада ты полагаешь за супердержаву?

опятьдвадцатьпять, хорошо, я соглашусь что Россия менее весома чем США, да пусть даже моська, в данный момент это роли не играет, так как вопрос стоит о твоём глубоком неудовлетворения нашей страной, и симпатией к нашему врагу намба ван. со средней гражданской позиции не вижу каких-либо весомых причин быть настолько неудовлетворённым Россией, на то очевидно должны быть ещё какие-то более глубокие причины, или ненависть порождена выведенной формулой "слон и моська"?

В чем "глубокое неудовлетворение" то?
То что я называю слона слоном ни в коей мере не означает моего восхищения им.
Ровно как и именование собаки собакой не вызвано какой либо ненавистью.

Я вообще всегда и везде стараюсь называть вещи своими именами.

Для сравнения нынешней России с нынешними США наиболее уместен и нагляден пример про слона и Моську. Только по этой причине он и используется. Никакой "чувственной" подоплеки и близко нет.

На Россию, ровно как и на США, наплевать с высокого дерева. Ибо если уж и вспоминать про Родину, то моя Родина - СССР - прекратила существование 25 лет назад.

ты меня просто убил, я уже теряю дар речи, да хули там, я уже за время переписки деградировал, никто не услышан, ничто не услышано

Что я должен был услышать то?
Твои размышления про "Россия такая же супердержава как США просто потому что потому, а кто с этим не согласен тот недолюбленный в детстве гражданин с психологическими проблемами"?
Услышал.

Или ты серьезно ждал в ответ "да, да, меня в детстве недолюбили и проблем психологических куча, потому я и не считаю наш сырьевой придаток супердержавой"?

если у нашей страны есть возможность поддержать соседей с выгодой для нас, наверное это не совсем плохо? если перестать быть придатком что мы поимеем? бешеные цены у соседей на тепло и транспорт - продукты? нам лучше? куда попрет весь этот народ? что получится у нас?
америкосовская валюта: бумага. нашему правительству достаточно перестать продавать нефть и газ за баксы, а начать продавать за рубли, всё, не будет больше Вашей сверх державы, доллар рухнет вместе с евро, хаос и хер знает что в европе и сша. при таких событиях чтоб удержать свою экономику что будут вынужденны сделать наши друзья? то что они всегда делали, развязывать глобальную войну. кому это надо? если все это принять во внимание, может и не такие уж мы и плохие?